22  апреля 2025  года в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда было рассмотрено дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 июля 2024 года в 09 часов 10 минут поступило сообщение от диспетчера 31 ПСЧ 2 ПСО Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю о горении кучи с навозом. В ходе выезда на место установлено, что на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, были нарушены требования пожарной безопасности, а именно: правообладателем земельного участка, расположенным в границах населенного пункта не произведена своевременная уборка мусора, сухой растительности и покос травы.

Постановлением о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 11.02.2025 г. гражданин Б. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Б-вым подана жалоба.

          Суд исследовал материал, находящийся в деле об административном правонарушении, и считает, что  бесспорных доказательств вины Б. в совершении административного правонарушения не установлено. Имеющиеся объяснения лиц, протоколы осмотра места происшествия неинформативны, план-схема и фотоматериалы не позволяют однозначно оценить обстановку на местности, а также взаимное расположение объектов.  Анализ исследованных материалов дает основания для сомнений в совершении Б-вым административного правонарушения, устранить которые имеющимися в деле доказательствами не представляется возможным.

            При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не выяснены все обстоятельства повлекшие возгорание в районе дома №***, не устранены имеющиеся в документах противоречия, вопрос о правообладателе земельного участка, на котором имелась свалка горючих отходов, а также её точное местоположение не выяснены.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о наложении административного наказания в отношении               Б-ова обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  обстоятельства, отягчающие административную ответственность, инспектором не выяснялись. Фактически те нарушения, которые были выявлены судом, возвратившим дело на новое рассмотрение, должностным лицом не устранены. 

    В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Таким образом, в материалах дела не содержатся неоспоримые доказательства виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Суд решил жалобу Б. удовлетворить.

   Постановление врио главного государственного инспектора Александровского и Новоселицкого муниципальных округов по пожарному надзору – врио начальника  отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Александровскому и Новоселицкому муниципальным округам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю о наложении административного наказания по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований в области пожарной безопасности от 11 февраля 2025 года, – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.

            Решение не вступило в законную силу.