12 мая 2025 года в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда была рассмотрена жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края гражданин Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средства сроком один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник, лица привлекаемого к административной ответственности, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 31.03.2025 года отменить, указывая, что постановление вынесено в нарушение действующего законодательства, не подтверждено имеющимися в деле доказательствами, основано на неполно исследованных и не допустимых доказательствах. Суд не оценил доказательства в их совокупности, дал им неверную оценку. Не применил положения п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2025 года в 01 час 10 минут, в с. Новоселицком гражданин Ш. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование прошел в медицинском учреждении ГБУЗ СК «Александровская РБ», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), где было установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Письменные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий Ш. не выразил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Событие административного правонарушения и наличие в действиях Ш. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Все доказательства исследованы мировым судьей объективно, в полном объеме и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, нарушений норм материального и процессуального права либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш. - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

 Решение вступило в законную силу.