15 мая 2025 года в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда было рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к Б. о взыскании во исполнение обязательств по кредитному договору задолженности, судебных расходов.                                         

   Судом установлено, что 18.02.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Б. заключили  договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчик Б. получил потребительский кредит в сумме 87 000,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,50 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

            Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 87 000,00 рублей.

            В нарушение условий Кредитного договора Б. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

             ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору.

            28.07.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края удовлетворены требования о взыскании с Б. суммы задолженности в размере 86 999,04 руб.

            Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования), на основании которого ПАО «Сбербанк России» переуступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с Б. в полном объеме.

               Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ 15.07.2022 года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление Б. о состоявшейся уступке прав (требования) с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

           Согласно приобщенным к материалам дела копиям платежных документов ответчиком Б. следует, что его работодателем ООО «***» ежемесячно вносилась оплата по исполнительному документу.

          Из платежных документов, предоставленных ответчиком Б., следует, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком было произведено до обращения ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в суд, за исключением суммы 2198,30 руб. Данная задолженность была погашена ответчиком уже в ходе рассмотрения дела судом  12 мая  2025 года.

             Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Новоселицкого РОСП УФССП по СК в рамках исполнительного производства в отношении должника Б., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком мирового судьи №2 Новоселицкого района, денежные средства взысканы в полном объеме, исполнительное производство будет окончено после перечисления денежных средств взыскателю.

         Суд решил: исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к Б. о взыскании во исполнение обязательств по кредитному договору задолженности, судебных расходов, – удовлетворить частично, взыскав с Б. задолженность в размере 2 198,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рубля,  расходы на юридические услуги в размере 244 рубля.

  В удовлетворении остальной  части  данного требования – отказать.

  Разъяснить сторонам по делу, что решение суда не подлежит исполнению в части взыскания по кредитному договору задолженности в размере 2 198,30 рублей,  в связи с добровольным погашением  задолженности ответчиком  Б. 

 Решение не вступило в законную силу.