24 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края было рассмотрено гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Тамань») к гражданину Г. 

            08.09.2022 года в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля, расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км 163, было осуществлено взвешивание принадлежащего Г. на праве аренды транспортного средства «КАМАЗ», под его управлением, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, чем причинен ущерб автодорогам в размере 202 394 рублей.

В судебном заседании ответчик Г. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что на дату фиксации административного правонарушения его не было на автомобильной дороге «Новороссийск-Керчь», договор аренды, представленный в копии в материалах гражданского дела, он не заключал и в трудовых отношениях с арендодателем не состоял и не состоит, они знакомы как односельчане.

Владелец  «КАМАЗа» К. показал, что с 2018 года и по настоящее время транспортное средство, принадлежит ему, но на праве аренды транспортное средство он никому никогда не передавал. Как у сотрудников могли оказаться свидетельство о регистрации принадлежащего ему транспортного средства и копия договора аренды, не может пояснить.

Инспектор Л., допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля посредством видеоконференц-связи (ВКС) в судебном заседании, показал, что транспортное средство «КАМАЗ», которое было с перевесом,  задерживалось до устранения причин нарушения, составлены акт взвешивания, акт инструментального обследования, в отношении водителя вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое водитель оплатил. Документы, которые оформляли в связи с выявленным административным правонарушением: акт взвешивания, постановление, подписаны именно Г. Водителем предоставлялся подлинник договора аренды на транспортное средство и прицеп, подлинник водительского удостоверения. В административный материал инспекторы делают копии документов только с подлинников.

К доводам возражений ответчика, его представителя и третьего лица – собственника транспортного средства «КАМАЗ», гражданина К. о том, что договор аренды Г. и К. не заключали, суд относится критически, считая их стремлением ответчика избежать гражданско-правовой ответственности за причиненный его противоправными действиями вред автомобильной дороге.

Возможность нахождения и ответчика Г., и третьего лица К. 08.09.2022 года на транспортном средстве «КАМАЗ», на автомобильной дороге «Новороссийск-Керчь», км. 163, в судебном заседании надлежащими средствами доказывания не опровергнута и не исключена.

Суд решил взыскать с Г. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» 202 394 (двести две тысячи триста девяносто четыре) рубля 59 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края 7 071 рубль в счет уплаты государственной пошлины.

Решение не вступило в законную силу.